谨防公共权力“私有化”
|
读高中时，老师灌输了一个我从未怀疑过的理念：生产资料私有制是阻碍社会生产力发展的桎梏，是股市崩盘、牛奶入海、企业倒闭、老板跳楼、工人失业乃至世界大战的万恶之源。
但近些天来，小孟同学的“家族会议决议”、魏党先生的文章、“指导员”的项目及遭遇，使我坚信了近20年的理念开始摇晃。
一个能给数千万下岗待业人员带来希望、能给中国打造一艘拥有万亿之巨市场前景的航空母舰、能重塑党在人民心中威望的项目，就因为要掩盖一个跑官买官、卖官鬻爵的腐败现象，被兼董事长的公务员、政府主管部门、市委书记以及“三讲办”利用手中的“私有化”了的公共权力置于死地。
原来，除了生产资料私有制阻碍社会生产力发展外，公共权力“私有化”对社会生产力发展的阻碍也绝对不可小视！严格地讲，这已不是什么“阻碍”，而是实实在在地在“摧残”先进的社会生产力！在“剥夺”下岗待业人员的生存权利！这说明，在解放生产力、发展生产力，建设社会主义市场经济的进程中，公共权力的“私有化”，比之生产资料私有化是同样危险甚至是更为切近的人民公敌。
《中华人民共和国宪法》规定了“一切权力属于人民所有”的基本原则，但遗憾的是，在一些地方和单位，这种宪法赋予的神圣权力只是一种“虚拟幻境”。人民赋予“公仆”的行政管理权、资源配置权，经济管辖权、人事任用权、司法执行权、财物审批权等管理国家事务的公共权力，在上级不易监督、同级不好监督、下级不敢监督、人民不许监督的情况下，已完成了“私有化”进程，并通过“权权交易”的“资产重组”，“权钱交易”的“资本营运”，“权色交易”的“形象包装”，形成了一个个的“既得利益集团”。福建省政和县原县委书记丁仰宁“当官不发财，请我都不来；当官不收钱，退休没本钱”的格言，以及下属们“做生意会亏本，搞种养没市场，办企业无销路，只有当官最赚钱”的经验之谈，就是公共权力已“私有化”了的真实写照。
上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来。在一些地方和单位，公共权力的“私有化”早已不是“权贵”们的“专利”了，一个派出所长，因为有警械“使用权”，便可以随意开枪杀人；一个中学校长，因为有新生“录取权”，家中竟搜出了117万巨额受贿赃款；一个小小的农村电工，仅凭个“拉闸权”，也可吃喝嫖赌、欺男霸女。
倘若公共权力“私有化”了，党的路线、方针、政策执行起来又怎能不走形变调；社会主义市场经济的规则执行起来又怎能不偏离方向；国有企业又怎能不富了和尚穷了庙；劳动者辛勤创造的劳动成果又怎能不被无偿占有；人民群众当家作主的权力又怎能不成为“虚拟幻境”；五千年的文明礼仪及纯朴厚道民风又怎能不被毒害污染；腐败分子又怎能不象割韭菜似的一茬旺过一茬。
克制公共权力“私有化”，必须加速民主政治建设。而其中最重要的是，必须给人民实实在在的当家作主权利，必须让人民管着“公仆”的“饭碗”。庆幸的是，我刚悟出的道理，“指导员”不仅早已设计到项目中，而且在吸取“文革”教训的基础上，从制度、体制、技术三个方面解决了这一驾驭民主政治的难题（法既可因人而制，也可因权而废，但管住人治者的“饭碗”他就规矩了。这些措施虽然“指导员”严格地限于项目内部，但毕竟给了老百姓一方没有腐败的净土）。
我终于明白腐败分子一定要置“指导员”的项目于死地的真正原因了。
原载人民日报（网友观点） |
|